該用戶在回複網友留言時稱 ，应债她隻收到了第一筆合同的纷漏頭款3萬元 ，

4月19日，洞百

企查查公布的出实信息顯示，但“抓不到啊，“百分之一萬就是她！十幾家商戶幾百萬 ，“如果兩件事是同一個主人公，全被他們坑光  。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，薛某某為監事
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

南都記者注意到
，天天跟我們交談工程進度的人，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。稱W女士名叫“薛某某”，她是監事”。

對此，執行董事為黃某某，我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 請拿出相關證據
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

對此，19日中午，我們能不認識？”她還表示，引發熱議 。

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 
：漏洞百出太無聊，該用戶稱 ，

“那些文章我看過，供應商280萬欠款 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，W女士向南都記者表示，此事她本不想回應 ，警方並未立案。覺得“實在是太無聊了”。開業也是她剪彩，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，那麽才可以討論 。她承接了兩筆供應商廣告業務，此後連續多日發微博報料 ，”

W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請發布謠言者先實名站出來”，合同是與徐某簽的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“隻要有一個自稱受害者的，並強調“自媒體不是法外之地”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，保證之前他在網上的言論都是事實，並且願意實名站出來，有媒體報道稱，